Malý veřejný experiment porovnal odpovědi různých jazykových modelů na otázku, jaký mají nejkontroverznější názor na lidi. V mnoha odpovědích se opakovala myšlenka, že lidé dávají příslušnosti ke skupině nebo vlastnímu příběhu přednost před pravdou. Každý model dostal stejný dotaz několikrát bez systémové instrukce a odpovědi byly ručně rozděleny do skupin. Objevily se ale i odlišné odpovědi a odmítnutí. Výsledek ukazuje zajímavou podobnost generovaných formulací, nikoli objektivní poznatek o lidské morálce nebo důkaz vlastních názorů AI. Omezený počet pokusů, konkrétní znění otázky i subjektivní třídění brání širokým závěrům. Pro praktický brainstorming je to především připomínka, že několik různých modelů nemusí automaticky nabídnout stejně různorodé nápady.
