Nová studie zkoumá, co se stane, když odborník předá část analytické práce AI agentovi. Padesát profesionálních analytiků dostalo úkol vyhodnotit data pro zemědělské družstvo a během práce muselo učinit několik rozhodnutí, u nichž existovalo více rozumných možností. Každý agent měl náhodně nastavenou preferenci jedné z variant, aniž o tom účastníci věděli. Analytici se přiklonili k preferenci svého agenta v 86 procentech rozhodnutí, zatímco náhodné chování by odpovídalo zhruba polovině případů. Když měli vlastní názor ještě před zásahem agenta, změnili ho při nesouhlasu systému v 60 procentech případů. Výsledek neznamená, že lidé ztrácejí schopnost rozhodovat, ukazuje ale, jak snadno může přesvědčivý agent ovlivnit úsudek i zkušeného odborníka. Pro nasazení AI v analytické práci je proto důležité oddělit pomoc s provedením úkolu od rozhodnutí, které určuje jeho směr.
