Anthropic uvedl Claude Opus 5, nový model určený především pro programování, složitou analytickou práci a podnikové nasazení. Přichází přitom jen necelé dva měsíce po Opusu 4.8 a ukazuje, jak rychle se dnes hranice mezi jednotlivými modelovými řadami stírají.
Opus 5 má nabídnout výkon blízký vlajkovému modelu Fable 5, ale za poloviční cenu. Zatímco milion vstupních tokenů u Fable stojí 10 dolarů a milion výstupních tokenů 50 dolarů, Opus 5 zachovává ceny svého předchůdce: 5 dolarů za vstup a 25 dolarů za výstup.
Pro běžné firemní použití tak může být Opus 5 paradoxně zajímavější než model, který Anthropic stále označuje za svůj nejvýkonnější veřejně dostupný systém.
Fable zůstává nejsilnější, ale ne vždy nejlepší volbou
Anthropic tvrdí, že Fable 5 nadále vede u dlouhých autonomních projektů, při nichž model pracuje celé hodiny nebo dny bez výraznějšího lidského zásahu. Opus 5 má být praktičtější volbou pro každodenní programování, práci s dokumenty, analýzy, tabulky a kancelářské úkoly.
Rozdíl mezi modely ale není tak jednoznačný, jak by cenovka naznačovala. V některých testech Opus 5 Fable dohání a v dílčích disciplínách ho může i překonat. Zvlášť silný má být při hledání chyb v kódu, rozsáhlých úpravách projektů, práci s více soubory a dokončování celých funkcí místo tradičního modelového zvyku vytvořit polovinu řešení a zbytek slavnostně označit komentářem „TODO".
Anthropic také uvádí zlepšení při práci s grafy, dokumenty, diagramy a při vizuálním napodobování uživatelských rozhraní. Kontextové okno má velikost jednoho milionu tokenů a model má udržovat konzistentní práci s instrukcemi a nástroji i ve velmi dlouhých konverzacích.
Méně omezení a žádné povinné ukládání dat na 30 dní
Jedním z největších praktických rozdílů proti Fable 5 není samotný výkon, ale způsob nasazení.
Fable 5 a neveřejný Mythos 5 jsou Anthropikem vedeny jako takzvané „Covered Models". Firmy, které je chtějí používat, musí povolit uchovávání zpracovávaných dat po dobu 30 dnů. Modely proto nelze provozovat v režimu Zero Data Retention, při kterém poskytovatel požadavky a odpovědi dlouhodobě neukládá.
Opus 5 touto podmínkou zatížen není. Pro společnosti pracující s citlivými zdrojovými kódy, obchodními dokumenty nebo interními daty to může být důležitější než několik procent výkonu v benchmarku.
Model má také méně restriktivní bezpečnostní omezení. Podle Anthropicu je méně schopný zneužívat závažné kybernetické zranitelnosti než Fable 5, a proto nepotřebuje stejně agresivní bezpečnostní filtry. Současně má být odolnější vůči pokusům přimět jej k nebezpečnému chování než předchozí modely řady Opus.
To neznamená, že Opus 5 nemá bezpečnostní pravidla. Spíše se u něj uživatel méně často dostane do situace, kdy velmi schopný model odmítne pomoci a požadavek nakonec převezme slabší systém.
Automatický fallback místo odmítnuté odpovědi
Anthropic zároveň rozšiřuje systém automatických fallbacků pro API. Když bezpečnostní classifier požadavek odmítne, API jej může automaticky předat jinému podporovanému modelu.
Vývojář tak místo prázdné odpovědi nebo nutnosti ručně zpracovávat odmítnutí dostane výsledek od méně výkonného modelu. Funkce je dostupná v beta režimu a lze ji nastavit přímo na straně serveru, případně řešit prostřednictvím SDK nebo vlastní logiky aplikace.
Fallbacky byly původně důležité hlavně pro Fable 5, jehož bezpečnostní classifiers mohou zasahovat u požadavků týkajících se kybernetické bezpečnosti, biologie, chemie nebo pokusů o kopírování schopností modelu. Anthropic uváděl, že více než 95 procent relací žádné přesměrování nepotřebuje. U zbytku však může uživatel namísto Fable dostat odpověď od Opusu, aniž by si o změnu modelu sám řekl.
Z pohledu uživatelského komfortu je to rozumnější než obyčejné odmítnutí. Z pohledu transparentnosti je ovšem důležité, aby aplikace jasně ukázala, který model odpověď skutečně vytvořil. Jinak může zákazník zaplatit za nejvyšší třídu a část práce mu potichu odvede levnější náhradník. V AI průmyslu by to nebyla revoluce, pouze další kreativní interpretace slova „prémiový".
Anthropic vydává modely rychleji, než je stíhá vysvětlovat
Opus 5 navazuje na Opus 4.8, který Anthropic vydal na konci května 2026. Během necelých dvou měsíců firma uvedla Fable 5, Mythos 5, Sonnet 5 a nyní Opus 5.
Na aktualizaci tak z hlavních modelových řad čeká už jen Haiku, které stále zůstává ve verzi 4.5. Současná nabídka Anthropicu se proto skládá z několika vrstev, jejichž rozdíly už nelze jednoduše popsat jako malý, střední a velký model.
Fable je nejvýkonnější a nejdražší, ale současně nejvíce omezený. Mythos nabízí podobné schopnosti bez některých classifierů, ovšem pouze prověřeným organizacím. Opus 5 je levnější, dostupnější a pro velkou část praktických úloh téměř stejně schopný. Sonnet má zůstat kompromisem mezi cenou, rychlostí a výkonem, zatímco Haiku obsluhuje nejrychlejší a nejlevnější požadavky.
Výsledkem je nabídka, ve které se jednotlivé modely začínají překrývat. Uživatel už nevybírá pouze podle inteligence, ale také podle ceny, rychlosti, povinného uchovávání dat, bezpečnostních classifierů a toho, zda jeho požadavek náhodou neskončí u jiného modelu.
Největším problémem Fable 5 může být samotný Opus 5
Opus 5 zatím Fable 5 úplně nenahrazuje. Pro dlouhé autonomní úlohy a nejnáročnější projekty má být Fable stále schopnější. Pro většinu běžné práce však může být rozdíl malý, zatímco cenový rozdíl zůstává dvojnásobný.
Anthropic tak vytvořil model, který může být pro zákazníky výhodnější, ale současně komplikuje obhajobu dražšího Fable. Ten je sice teoreticky výkonnější, jenže je také dražší, přísněji filtrovaný a vyžaduje třicetidenní uchovávání dat.
A právě zde Opus 5 působí nejzajímavěji. Ne jako nový absolutní vítěz benchmarků, ale jako model, který nabízí téměř špičkový výkon bez části omezení a nákladů, jež Anthropic připojil ke své skutečné vlajkové lodi.
Pro zákazníky je to dobrá zpráva. Pro marketingové oddělení Anthropicu už o něco méně.
