Americký federální soud rozhodl, že soudce, který se údajně při vydání rozsudku zcela spoléhal na umělou inteligenci, se nemůže zodpovídat z civilní odpovědnosti. Žalobce ve sporu Phillips versus Parlade tvrdil, že státní soudkyně delegovala své rozhodovací pravomoci na AI bez jakéhokoli lidského uvážení, a proto by imunita neměla platit. Soudkyně Gloria Navarro ale případ zamítla s tím, že vydání rozhodnutí je běžnou soudní funkcí a žalobce nepředložil žádnou judikaturu pro výjimku z imunity. Verdikt podle právního komentátora Eugena Volokha znamená, že i úplné spoléhání na AI při rozhodování je jako právní otázka kryté soudcovskou imunitou, pokud soudce jedná v rámci své pravomoci.
