Nizozemský advokát se dostal do potíží kvůli citaci neexistujícího rozhodnutí Nejvyššího soudu ve sporu o prodej firmy. Právník kupující strany odkázal na rozsudek z dřívějšího řízení, který ale podle zástupců prodávajícího nikdy nevznikl. Ti uvedli, že citát si nejspíš vymyslel některý z nástrojů umělé inteligence, jako je ChatGPT nebo Gemini. Advokát použití AI popřel, nedokázal ale vysvětlit, kde citaci našel. Soud konstatoval, že prokázat využití AI je obtížné, to však podle něj nesnižuje škody způsobené protistraně. Zařazení neexistující judikatury označil za zavrženíhodné, protože zdrželo řízení i práci soudu. Advokátní kancelář musí uhradit náklady na vyvrácení fiktivního rozsudku a kvůli prohranému sporu zaplatí prodávajícímu přes 26 tisíc eur na nákladech řízení.
