Nejvyšší soud Nového Mexika pokutoval právníka Stephena Aaronse částkou 5 000 dolarů a shledal ho pohrdavým vůči soudu. Důvodem bylo odvolání v případu vraždy, do něhož vložil brief vytvořený s pomocí ChatGPT bez ověření faktů a právních autorit. Podle soudního podání dokument obsahoval falešná svědectví zcela smyšlených svědků i nepravdivé informace o oblečení a vzhledu střelce. Aarons při srpnovém jednání přiznal, že nástroj použil, aniž by rozuměl rizikům spojeným s generativní AI. Soudkyně C. Shannon Bacon se ho proto ptala, zda sleduje zprávy o podobných případech. Událost není prvním postihem za použití vymyšlených citací z chatbotu, ale ukazuje, že soudy mohou reagovat přímo sankcí vůči právníkovi. O případu informoval The Verge s odkazem na Reuters a zveřejněné soudní podání.
