Akademický článek o Z-Library obsahuje nejméně deset z 44 citací, které se při následné kontrole nepodařilo dohledat. Jedna z nich odkazuje na údajný článek o pokračujícím právním tlaku proti stínovým knihovnám, který pod daným názvem nikdy nevyšel. Další odkazy připisují existujícím autorům články, tituly nebo stránky, jež neodpovídají skutečnému obsahu citovaných časopisů.
Autoři článku uvedli, že při rešerši použili Consensus AI a při úpravě jazyka části textu ChatGPT. To samo o sobě nedokazuje, že nástroje vytvořily všechny chybné reference, ale jejich použití odpovídá známému riziku přesvědčivě znějících smyšlených citací. Kontrola navíc zachytila další nesoulady v popisu právních případů. Případ ukazuje, proč nestačí přiznat použití AI: bibliografické údaje, právní tvrzení i závěry je nutné ověřit proti původním dokumentům. Ani zveřejnění v recenzovaném časopise tuto povinnost automaticky neruší.
